close
我的最高記錄是同時有四種CPU的電腦，裝四種作業系統。
家裡的主力機是P4 2.6CG (HT)，作業系統是 Windows XP Pro
家裡的二號機是AMD AthlonMP 1900+ （X2 雙CPU主機）作業系統是 Redhat Linux 9.0、FreeBSD 5.3、WindowsXP多重開機。
還有一台伺服器的CPU是威盛的 C3，作業系統是 FreeBSD 4.10
放在學校使用的是蘋果電腦的 PowerBook G4 550，CPU 是 IBM 的 PowerPC，作業系統是 MacOSX 10.4.5
為什麼我好好的 Windows 不用，要這樣子嘗試各種系統，原因如下；
大四的時候曾經買過一台電腦，安裝的系統是 Dos6.22 + Windows3.1，給我的印象實在不太好，我一直覺得「windows 3.1 那麼爛的東西，還賣那麼貴？」 ，Dos 雖然穩定，但是很不好用，為了玩 Game 還要自己改 config.sys 檔和 autoexec.bat 檔，設定一些周邊硬體（例如音效卡）也是提心弔膽。
還有一件發生在自己身上的的事，我買了兩條8MB的記憶體，結果和主機板相衝不能用，後來和同學的記憶體交換測試，兩個人都可以用，我還厚著臉皮跟他交換，否則可是損失慘重。這也是我很不喜歡自己組電腦的原因...。
我想要一台「穩定可以信賴的電腦」
當時就聽說過 Mac ，不過主機實在不是學生負擔得起的，後來又聽說 IBM 要出一套作業系統（OS/2），我還花了一個月的家教費 4000 NTD 買過原版的 OS/2 Warp 3.0 中文版。只可惜當時電腦功力太爛、參考書籍太少、支援的周邊配備不足、再加上網路還沒有現在那麼發達，自我解決問題的能力不夠....，很可惜沒有辦法駕 馭它。
我出來工作後，存了一點錢，在決定買一台新的 Notebook 的時候，一咬牙買了這一台 Powerbook ，踏入了「麥金塔」的世界。買了之後，我第一次有「用電腦是一件幸福的事」，覺得自己在「用電腦」，而不是「被電腦玩」。
差不多也是同時，網路從撥接進入到ADSL，再也不必一邊上網一邊計時，以免看到電話費帳單時暈倒；也不會上網時電話就打不進來，或是被插撥把網路搞到斷線。用了 ADSL 以後又聽說 Linux 很穩定，對硬體資源的需求比較少，還可以架站，所以我又躍躍欲試了。
踏入 Linux 的世界最初一如 OS/2 一樣並不順利，因為「習慣是學習的殺手」，學習一套可以說是完全不一樣的系統，我還是把 Windows 的壞習慣帶到 Linux 裡，沒事就重灌，只想用圖形界面，然後一直抱怨跟 Windows 不一樣，很難用....。
後來才覺悟到我的目的是「架站」，強迫自己拋棄圖形界面，改用命令列，重新學習用 Linux 的方法來用 Linux ，才略有小成。說是小成也不過是照著書本架出一些 Server，不過重新認識了 Unix-like 作業系統的廣大與網路的深奧。
Linux 雖然核心都一樣，但是由不同的發行商發佈的版本所包的套件還是有一點不同，再加上安裝應用程式都要從原始碼編譯，有一些麻煩，雖然 Red hat 有 RPM 這種套件管理程式，還是免不了所謂的「相依性問題」。
在研究 Linux 的過程中，發現了 FreeBSD 這一套作業系統，從一開始就對它有好感，因為雅虎也是用這套系統，這麼大的網站會採用它，應該總是有原因的，所以也開始試著學習 FreeBSD 。 FreeBSD 和 Linux 的操作大同小異，不過感覺起來比較嚴謹，一開始的安裝雖不像 Red Hat 有漂亮的圖形界面，卻有功能很強的 /stand/sysinstall ，最初安裝好以後也只有最基本的系統，接下來要安裝其他的應用程式可以透過 ports 和 package ，真的是太方便了。（註， Linux 也有類似的使用界面，不過 FreeBSD 用起來還是比較簡單）
Windows 到了 Win 2000、WinXP 之後，雖然讓我覺得穩定度大幅上升，本來對 Windows 大為改觀，但是後來漏洞越來越多，越來越嚴重，影響也越來越大，又讓我有一些疑慮。
後記；
我寫這一篇文章並不是在「反微軟」，而是不同的系統重點不太一樣，支援程度也不太相同，各有優缺點。使用者或許可以依照需求選擇適合的系統。
Windows 系統書多、軟體多、周邊硬體多、會的人也多，在個人電腦市場佔有率極高，微軟公司花了許多精神貼近使用者（End User）的需求。但是安全性一直是個頭痛的問題，又是樹大招風，這一方面使用者要多多費心。
Mac 以圖形人機界面見長，使用上很直覺。Darwin 核心也有 BSD 的血統，應用軟體也不少，至少這兩年用下來非常滿意。缺點是周邊硬體要特別注意有無支援 Mac （家裡兩台印表機和掃描器都不支援），還有本身硬體價錢還是偏高。
Linux 有一些發行版已經很像 windows ，不過畢竟還是不一樣。安裝也許不難，使用得好還是要花一些工夫，同樣也遇到周邊硬體支援比較不足，除了發行商包好的軟體和網路方面的應用以外，其他的軟 體要自己去找。好處是物質成本很低，壞處是時間和精神成本很高。
FreeBSD 跟 linux 遇到的問題一樣，而是拿來架站比較可以發揮它的長處，但是並不是說他們不能拿來當 Desktop 喔。
用 FreeBSD 或 Linux 來架站，用 Powerbook 做一般文書、上網...工作，用 Windows 來玩 PC Game 和其他的一些應用，應該是一個很好的組合。
cerami在天空部落發表於13:27:00
家裡的主力機是P4 2.6CG (HT)，作業系統是 Windows XP Pro
家裡的二號機是AMD AthlonMP 1900+ （X2 雙CPU主機）作業系統是 Redhat Linux 9.0、FreeBSD 5.3、WindowsXP多重開機。
還有一台伺服器的CPU是威盛的 C3，作業系統是 FreeBSD 4.10
放在學校使用的是蘋果電腦的 PowerBook G4 550，CPU 是 IBM 的 PowerPC，作業系統是 MacOSX 10.4.5
為什麼我好好的 Windows 不用，要這樣子嘗試各種系統，原因如下；
大四的時候曾經買過一台電腦，安裝的系統是 Dos6.22 + Windows3.1，給我的印象實在不太好，我一直覺得「windows 3.1 那麼爛的東西，還賣那麼貴？」 ，Dos 雖然穩定，但是很不好用，為了玩 Game 還要自己改 config.sys 檔和 autoexec.bat 檔，設定一些周邊硬體（例如音效卡）也是提心弔膽。
還有一件發生在自己身上的的事，我買了兩條8MB的記憶體，結果和主機板相衝不能用，後來和同學的記憶體交換測試，兩個人都可以用，我還厚著臉皮跟他交換，否則可是損失慘重。這也是我很不喜歡自己組電腦的原因...。
我想要一台「穩定可以信賴的電腦」
當時就聽說過 Mac ，不過主機實在不是學生負擔得起的，後來又聽說 IBM 要出一套作業系統（OS/2），我還花了一個月的家教費 4000 NTD 買過原版的 OS/2 Warp 3.0 中文版。只可惜當時電腦功力太爛、參考書籍太少、支援的周邊配備不足、再加上網路還沒有現在那麼發達，自我解決問題的能力不夠....，很可惜沒有辦法駕 馭它。
我出來工作後，存了一點錢，在決定買一台新的 Notebook 的時候，一咬牙買了這一台 Powerbook ，踏入了「麥金塔」的世界。買了之後，我第一次有「用電腦是一件幸福的事」，覺得自己在「用電腦」，而不是「被電腦玩」。
差不多也是同時，網路從撥接進入到ADSL，再也不必一邊上網一邊計時，以免看到電話費帳單時暈倒；也不會上網時電話就打不進來，或是被插撥把網路搞到斷線。用了 ADSL 以後又聽說 Linux 很穩定，對硬體資源的需求比較少，還可以架站，所以我又躍躍欲試了。
踏入 Linux 的世界最初一如 OS/2 一樣並不順利，因為「習慣是學習的殺手」，學習一套可以說是完全不一樣的系統，我還是把 Windows 的壞習慣帶到 Linux 裡，沒事就重灌，只想用圖形界面，然後一直抱怨跟 Windows 不一樣，很難用....。
後來才覺悟到我的目的是「架站」，強迫自己拋棄圖形界面，改用命令列，重新學習用 Linux 的方法來用 Linux ，才略有小成。說是小成也不過是照著書本架出一些 Server，不過重新認識了 Unix-like 作業系統的廣大與網路的深奧。
Linux 雖然核心都一樣，但是由不同的發行商發佈的版本所包的套件還是有一點不同，再加上安裝應用程式都要從原始碼編譯，有一些麻煩，雖然 Red hat 有 RPM 這種套件管理程式，還是免不了所謂的「相依性問題」。
在研究 Linux 的過程中，發現了 FreeBSD 這一套作業系統，從一開始就對它有好感，因為雅虎也是用這套系統，這麼大的網站會採用它，應該總是有原因的，所以也開始試著學習 FreeBSD 。 FreeBSD 和 Linux 的操作大同小異，不過感覺起來比較嚴謹，一開始的安裝雖不像 Red Hat 有漂亮的圖形界面，卻有功能很強的 /stand/sysinstall ，最初安裝好以後也只有最基本的系統，接下來要安裝其他的應用程式可以透過 ports 和 package ，真的是太方便了。（註， Linux 也有類似的使用界面，不過 FreeBSD 用起來還是比較簡單）
Windows 到了 Win 2000、WinXP 之後，雖然讓我覺得穩定度大幅上升，本來對 Windows 大為改觀，但是後來漏洞越來越多，越來越嚴重，影響也越來越大，又讓我有一些疑慮。
後記；
我寫這一篇文章並不是在「反微軟」，而是不同的系統重點不太一樣，支援程度也不太相同，各有優缺點。使用者或許可以依照需求選擇適合的系統。
Windows 系統書多、軟體多、周邊硬體多、會的人也多，在個人電腦市場佔有率極高，微軟公司花了許多精神貼近使用者（End User）的需求。但是安全性一直是個頭痛的問題，又是樹大招風，這一方面使用者要多多費心。
Mac 以圖形人機界面見長，使用上很直覺。Darwin 核心也有 BSD 的血統，應用軟體也不少，至少這兩年用下來非常滿意。缺點是周邊硬體要特別注意有無支援 Mac （家裡兩台印表機和掃描器都不支援），還有本身硬體價錢還是偏高。
Linux 有一些發行版已經很像 windows ，不過畢竟還是不一樣。安裝也許不難，使用得好還是要花一些工夫，同樣也遇到周邊硬體支援比較不足，除了發行商包好的軟體和網路方面的應用以外，其他的軟 體要自己去找。好處是物質成本很低，壞處是時間和精神成本很高。
FreeBSD 跟 linux 遇到的問題一樣，而是拿來架站比較可以發揮它的長處，但是並不是說他們不能拿來當 Desktop 喔。
用 FreeBSD 或 Linux 來架站，用 Powerbook 做一般文書、上網...工作，用 Windows 來玩 PC Game 和其他的一些應用，應該是一個很好的組合。
cerami在天空部落發表於13:27:00
全站熱搜
留言列表
